6月18日，无锡新区法院对一起“曲折”的交通事故案进行了判决。办案法官介绍，此案看似普通，但事故双方当事人私下签了一张协议书，试图通过虚构案情，通过法院将责任转嫁到保险公司身上，从而规避各自的风险，最终还是被识破。

　　两车相撞后签“私了”协议

　　去年4月28日7时许，陈某驾驶大巴沿高浪路由西向东行至机场路路口时，费某骑电动车去上班，当时她沿机场路由南向北也到了该路口，两者相撞，费某受伤。事后，费某感觉仅有些腰疼，双方报警后“私了”，大巴司机还用手机做了录音。从录音中听，司机陈某让费某讲自己闯了红灯，费某也确实说自己闯红灯，尔后陈某给了费某300元，并称交警不必到现场。然而费某回家后感觉腰部不适，一查发现其腰椎骨折，并做了手术。

　　去年5月13日，费某与司机陈某私下签了一纸协议：该事故系费某闯红灯所致，但为了让费某拿到保险公司赔偿，陈某愿承担事故全责，保险公司赔多少，费某便拿多少，费某不得在保险公司赔偿以外向陈某索要其他经济赔偿。签好协议后，两人到交警大队处理事故，因事发地点没有监控，交警大队未对事故作出认定，后费某将陈某、陈某所开大巴的挂靠公司以及大巴所投保的保险公司一并告上法院。

　　两车主试图将责任转嫁保险公司

　　法庭上，费某、陈某的“如意算盘”露出了马脚。费某称，是对方闯红灯，协议书是自己丈夫签字的，她根本不知道。她要求被告赔偿其医疗费、残疾赔偿金等费用共计17万余元。司机陈某辩称，事故是费某闯红灯，他无责任。双方僵持不下，陈某便拿出了之前的那份录音，面对此证据，费某无语。

　　办案法官介绍，费某、陈某试图通过“虚构事故案情”，将责任转嫁保险公司，但此计划在庭审时“破产”了。法院查明事故原因为费某闯红灯，对事故负主要责任，陈某驾车时对路面动态注意不够，对事故也负一定责任。双方串通将各自的责任转嫁到保险公司的做法，不仅损害了保险公司利益，妨害了司法公正，如果有严重后果甚至可以追究刑事责任。法院最终判决，保险公司赔偿费某各项损失12万元；陈某赔偿费某各项损失共计7400余元。营运车辆“耗不起”愿担“全责”

　　据一名保险公司的法律人士透露，今年她已处理过类似案件10余起，大多是大巴、出租车等营运车辆在发生事故后，不管是哪一方的责任，他们总愿担全责，因为他们要营运，耗不起，耽误一天就是一笔很大损失，同时机动车司机对保险公司也产生了“依赖”，反正自己的车辆投了保险。其实这样的做法还纵容了交通违法行为。投保人在行使权利、履行义务时应当遵循诚实、守信原则。如果违背这一原则，投保人将自食苦果。(于洋)