#学校禁止外卖#

#高额学费，教学环境极差#

这种事情，竟然就发生在我们身边……

 

今天上午，无锡立信学院的一个学生找到了我们，告诉我们了一些“广为人知的事情”…

 

外卖不允许入门，学生纷纷吐槽
 

学校从去年开始就规定外卖不允许入校，并带进学校，十一点半下课后，十二点才允许出去吃饭。为了防止外卖，甚至修了一道铁门，将学校与外界隔绝。每当下课时，学校门口便会聚集学生“逃出牢笼”。

 

（饭点等着出去吃饭的同学们）
 

就连学生在学校旁的奶茶店买了奶茶也不让带进学校，必须在学校门口喝完在进入学校。

 

每当到了十一点半下课后的饭点，学校门口便会挤满了学生，等着出去吃饭。为了防止学生点外卖的“铁门”，则会有专门的保安来看守，如果发现外卖，便没收处理。有时候甚至会“翻包”确认学生是否点外卖。

 

为了应对保安的看守，学生给外卖小哥拿了绳子，将外卖“吊上来”
 

为何不愿意在食堂就餐？

当泉妹儿问到为何不愿意在学校食堂吃饭的时候，学生爆料道：之前好几位同学吃了食堂出现拉肚子以及食物中毒的现象，而且食堂还超贵，外卖有红包午饭只要5到15块而且吃的很好，食堂两个小荤一个蔬菜就要14元还没那么好吃。

就拿麻辣烫来说，学生爆料在学校食堂吃到过“麻辣小蟑螂、麻辣小飞虫”，比外面的贵而且卫生并不能得到保证。

 

（食堂吃到的烂番茄）
 

一学年7000学费，学校环境极差

学生反馈道，去年一学期学费4700，今年一学期4600.住宿费另算，然而，他们所处的环境可以说是“破破烂烂”。

 

教室漏水电灯发出焦味还有声音，有一次阶梯教室天花板掉了一大块下来砸了五六个人也没草草带过去了，评论区有学生说：那块水泥板砸到的是我的头，水泥板在我头顶碎裂后砸伤了我周围人的手，顺便砸碎了我的手机，然而后来却不了了之。

 

据爆料，有一年学校有领导过来视察，为了针对检查评比学校在校周围的一家名叫立信油漆店买了劣质油漆给学生涂墙，味道超级刺鼻，就像臭水沟一样的味道一个月了才整整散掉味道，当时有很多人抱怨老师还要安慰忍忍就过去了，很多学生担心甲醛超标的问题。

 

 

那么，问题来了！

1、立信学院禁止外卖入校，是为什么？

校方是为了保障师生用餐安全，同时针对校园环境卫生和交通安全问题进行整治，并且还想鼓励学生走出宿舍。

 

2、学生为何对禁止外卖入校这事情，反应这么激烈呢？这种霸王条款合理吗？

学校饭堂做不到基础的卫生而且菜品选择少，价格也不便宜。学生想吃什么，不应该是学生自己的选择吗？为什么学校要强制他们的意愿呢？

3、在#禁止外卖入校#这件事情上，除了考虑学生用餐安全、环境、交通安全等问题外，还需考虑什么？

可能是学校忽略了几个问题：为什么学生不愿意在自己学校的饭堂吃饭，而选择叫外卖？假如学校的饭堂物美价廉，饭菜便宜可口，且量足管饱，那么，学生还会选择网络订餐吗？
 

写在最后

学校禁止外卖进入校园，已经不是头一回了，早在好几年前，就有多家高校，纷纷发布相关的规定，但是，每次学校学生的反应，都会很激烈，这是为什么呢？

其实，为了师生的饮食安全，交通安全和环境卫生等问题，学校会想采取这样的措施，我们应该理解！毕竟，学校发布声明的时候，初衷应该是好的。学校担心学生吃到不干净的外卖，或者是在校内被外卖小哥的电动车撞到，发生交通意外等问题，那是谁也不愿意看到的事情。

只是，学校在简单禁止的同时，也应该更加充分的考虑学生宿舍与饭堂的合理分布、饭堂环境的优化、菜式的多样化、价格的合理化等问题。以优于外卖的质量来吸引学生重回校内饭堂用餐。

而关于学校的环境问题，每年七千的学费用于何处了呢？学校环境真的如图所示的那么恶劣，那校方是否应该做出改善，还是说这笔资金流向了“不明之地”？既然已经出了“砸到学生”事件，今天只是砸伤，那明天会如何？
 

对此，你们怎么看？

#文末留言，说说你的看法#