隔代参与、赌气夺子、“踢皮球”现象多

　　法官建议：80后夫妻应多为孩子考虑

　　日前，崇安法院的一项统计显示，今年以来该院已审理80后离婚案件37起，其中涉及抚养权纠纷的有23起，而另外的14起案件中，有12对80后夫妻还没有孩子。涉及抚养权纠纷的案件中，隔代参与、小夫妻赌气争夺孩子的现象增多，更有甚者，双方都不要孩子，将小孩“踢皮球”。　　

　　长辈参与80后小夫妻“夺子大战”　　

　　“孩子一直是我们在照顾，他们怎么能说抢就抢了呢？”　

　　2011年8月，家住崇安区的谢某抱着孙女出去玩，谁知孩子被突然出现的亲家抢了过去。谢某为此报了警。原来，谢某的儿子吴某和儿媳马某正在闹离婚，而2岁的孩子是祖父母、外祖父母的宝贝。　

　　吴某和马某都是80后。2011年6月，吴某因两人感情不和向法院起诉离婚，但马某称吴某是一时赌气，不同意离婚。法院认为双方感情还未破裂，判决不离。之后，马某搬回了娘家，她想再回去看望孩子时却遭到了吴某的拒绝。情急之下，马某的父母就想出了当街抢孩子的主意。今年4月，马某再次向法院起诉离婚，并要法院判决孩子抚养权归其所有。案件审理过程中，法官得知吴某因工作调动马上要去外地。经过再三调解，吴某及其父母最终答应了孩子由女方抚养，双方协议离婚。　

　　办案法官介绍，不少80后都在娇惯中长大，婚后难以担当起家庭的重任，他们的孩子实际上都由他们的父母在照顾。在传统思想影响下，一旦出现离婚问题，往往会上演“夺子大战”。　

　　为弥补损失，妻子赌气要50万元抚养费　　　

　　今年25岁的张某和24岁的王某是老乡，都是安徽人。

　　2008年两人结婚，婚后王某随张某来锡打工。2010年，王某生下儿子彬彬(化名)，初为人父的张某十分高兴。但自从孩子出生后，两人的生活变得更加拮据。为此，王某选择带着孩子回了老家。　

　　因夫妻俩聚少离多，没过一年，王某就发现张某有了外遇，想到自己对这个家庭的付出，她很是不甘，决定向法院起诉离婚，并要求彬彬由其抚养，张某一次性支付抚养费50万元。面对妻子提出的高额抚养费，张某称自己更适合抚养孩子，反而是王某的工资收入低，孩子若跟她，以后的生活没保障。　

　　法官多次找双方当事人谈话后得知，王某要张某一次性支付抚养费是在赌气。而张某在锡打工，并不能给孩子提供稳定的环境，且没有能力支付50万元抚养费。最后，在法官的调解下，双方同意离婚，孩子归王某抚养，张某每月支付600元生活费。　　

　　离婚只争家产，孩子轮流抚养　

　　近期，一对闹离婚的80后夫妻只顾分割共同财产，大到家电钻戒，小到锅碗瓢盆都是两人争夺的焦点，唯独对于他们婚后所生的女儿，两人均表示没有能力抚养。最后法院判决两人离婚，孩子由两人逐年轮流抚养。但问题很快出现，不是一方拒绝另一方探视，就是孩子在一边呆久了，另一方不肯接走。在案件执行过程中，执行法官找到案件的突破口，提出了在孩子寒暑假时可以让对方轮流接过去小住的提议，最终两人都表示同意。　

　　法官：不利于孩子成长时可变更抚养权　　

　　承办法官表示，80后夫妇所生育的子女处在典型的“4+2+1”模式下，该模式导致所有的大人都把注意力集中在孩子身上。离婚时，父母的施压会导致小两口盲目坚持争夺孩子抚养权。也有不少80后离婚时，物质积累少，在抚养费的多少上特别计较，甚至能影响到他们选择是否要孩子。还有一部分80后则是在思想上追求自由、考虑将来还要再婚等因素，觉得孩子会成为累赘，因而找各种借口推脱。　

　　目前，法院对子女抚养权的确定以“有利于子女权益”为原则。在其子女能独立生活之前，当抚养的一方有不利于子女成长的情况发生时，另一方有权向法院起诉要求变更抚养权。法官提醒，80后夫妻应多为孩子考虑，要从孩子的最大利益出发，给孩子一个健康、稳定的成长环境，这样才能最大程度地减轻离婚带给孩子的伤害。(记者于洋通讯员夏倩)