8月22日下午举行的无锡燃气价格改革听证会持续了将近3小时，20位听证会参加人纷纷发言。对于民用管道燃气价格改革的听证方案，大家都明确表示接受，认为适度提高燃气价格是可以理解的。同时，对于民用燃气价格改革听证方案的实施和完善等问题，提出了各自的看法和相关建议。

　　价格调整要更注重与周边城市的衔接

　　一气牵动万民心。听证方案拟定：管道天然气价格每立方米上涨0.35元，增幅达到15.9%；管道液化气零售中准价格则由原来的每立方米9.3元上涨到17元，增幅将近一倍。与会的部分消费者代表提出，涨价幅度偏大，建议适当调低一点。

　　市委党校经济学教研室副教授李建波提出，燃气是公共服务产品，关系到百姓的日常生活，调价方案要公正，不仅能够使企业保本微利，还要考虑到消费者的承受能力。管道液化气的零售中准价格调整，最好是在2-3年内分期实施到位。消费者代表俞名基等人也持相同看法，逐年分步实施为好，不宜一步到位。

　　一些代表把无锡的调整方案和南京的三套方案作了对比，认为无锡的和南京第二套方案比较接近，但南京10-50立方部分，每立方涨0.3元至2.5元，无锡则是涨了0.35元，认为价格调整最好与周边城市保持基本一致。有的代表建议，用气价格上浮幅度不应超过10%，不能简单一刀切。

　　市人大代表、天润发超市董事长孙泳伦也提出建议，和周边城市相比，无锡的调价幅度要适当降低，而且调价以后针对弱势群体的优惠价一定要到位。

　　阶梯气价要更注重制度设计的科学性

　　除了基础价格的上涨，阶梯气价也是大家热议的焦点。多位代表提到，阶梯气价的设置应该更科学。根据华润燃气统计数据，2011年66万多管道天然气用户中只有1.01%每月用气量超过50立方米。市政协委员、金贵律师事务所律师秦党亲提到，按照这样的比例，50立方米为标准分档，价格杠杆效应不太明显，建议对分档制度进一步完善。

　　市政府法制办经济法规处处长黄友奎提到，阶梯气价并非硬性指标，建议借鉴电费的计价方法，实行“峰时气价”或者“谷时气价”。

　　消费者代表退休教师唐金虎提出，阶梯气价的拟定是在基础价格基础上上浮25%，幅度较大，容易让老百姓心里没底，建议参照周边城市的做法进一步明确操作细则或方案。

　　根据退休干部钱圣南的500人抽样调查，大部分集中在15-25立方米一档。每月用气在15立方米以下的占24.6%，15-25立方米的占47.6%，26-50立方的占27.8%。和钱圣南观点类似，秦党亲认为应当降低基准用气门槛，20立方米以下的维持原有价格不变，20-50立方米的价格在2.2-2.5之间定价，然后50立方米以上再上浮。